BEATLES VS THE ROLLING STONES, THE - A GRANDE RIVALIDADE DO ROCK'N'ROLL

O livro 'The Beatles vs. The Rolling Stones' traz ao debate os estilos musicais de rock'n'roll e opiniões ruidosas sobre a grande rivalidade sobre essas duas bandas, num detalhado exame comparativo de cada um dos aspectos que as transformaram em lendas. Numa divertida série de "batalhas", a obra põe em confronto os respectivos vocalistas, guitarristas, bateristas, baixistas, composições, discografias, caminhos criativos e até imagens públicas de Beatles e Stones.

O livro é todo desenvolvido na forma de diálogos entre os autores, os norte-americanos Jim DeRogatis e Greg Kot, ambos críticos musicais baseados em Chicago e autores de diversos títulos sobre rock e pop. DeRogatis, que por anos foi colunista do Chicago Sun-Times, e Kot, que escreve para o Chicago Tribune, comandam o programa de rádio Sound Opinions, conhecido pelo fato de seus apresentadores sempre discordarem entre si.

Como não poderia deixar de ser, as divergências afloram como polêmica à medida que os autores mergulham nas minúcias do imaginário combate Beatles versus Stones. DeRogatis, por exemplo, afirma que os Stones jamais gravaram um trabalho próximo da genialidade do álbum Revolver. Kot concorda que esse foi o melhor disco dos Beatles, mas acredita que há pelo menos quatro obras dos Stones em patamar no mínimo igual: Exile on main st., Let it bleed, Sticky fingers e Beggars banquet.

A força do livro reside num fato: não se trata do embate entre um beatlemaníaco contra um stonemaníaco, mas, sim, do cruzamento de diferentes opiniões e julgamentos sobre as características de cada banda, com um sincero empenho apartidário por parte de cada autor. Desse olhar crítico emergem as enormes qualidades (e, por que não, os insuspeitados equívocos) dos Beatles e dos Stones.