ESCRITOS - A MATEMATIZAÇÃO DA FÍSICA - VOL. 2

Carlos Arthur Ribeiro do Nascimento, um dos maiores professores de filosofia do país, tem agora parte de seus escritos reunidos em livro. A iniciativa da Editora Madamu homenageia o mestre, agregando em pequenos volumes artigos e ensaios escritos pelo prof. Carlos Arthur ao longo de sua carreira, e que hoje não estão acessíveis ao grande público – por terem sido (alguns deles) publicados há muito tempo. Aos 87 anos, o Professor de todos nós continua na ativa e foi o responsável por selecionar e organizar os textos do livro.


O segundo volume ganhou o subtítulo “A matematização da física” e estão reunidos textos que destacam a sua investigação sobre os primórdios da matematização da física. Ou, dito de outra forma, a pré-história de tal movimento, concentrando o olhar para a obra de Galileu Galilei, em contraste com a visão de Santo Tomás de Aquino sobre as ciências intermediárias.

O volume se abre com o texto traduzido para o português da dissertação de mestrado do prof. Carlo Arthur, originalmente defendida em francês. Seguem-se dois textos sobre Aristóteles, um sobre Avicena e um sobre Averrois, bem como dois sobre Roberto Grosseteste. Tomás de Aquino certamente se aproveitou de sugestões destes autores para formular suas próprias concepções.

Em seguida, uma sequência de textos se debruça sobre o pensamento de Galileu Galilei. Após a publicação do primeiro texto, “Três tradições explicativas na lei da queda dos corpos”, iniciou-se um debate público suscitado pela resposta dada pelo professor M. Clavelin. Veio, então, a réplica em “Revisitando ‘três tradições explicativas na lei da queda dos corpos’”. Novo capítulo nos debates públicos resultou na publicação do artigo “Dando volta aos problemas – segunda revisitação de ‘três tradições explicativas na lei da queda dos corpos’”. A discussão pública continuaria, agora com a publicação do artigo “Um pouco mais sobre Galileu e as ciências mistas”, precedido por um rápido percurso sobre as ciências intermediárias. Fechando este volume e concluindo o debate em torno da lógica de Galileu, reproduzimos o artigo que levou o título de “Muito pouco mais sobre Galileu e as ciências intermediárias”.

Como nos recorda o prof. Roberto Hofmeister Pich, no prefácio deste volume, “[...] essa nova frente de investigação do Prof. Carlos Arthur teve a sua própria história de recepção entre os seus pares e levou o magister a um contínuo de revisões, réplicas e aprimoramentos [...], uma das consequências principais das críticas estimulantes que o Prof. Carlos Arthur recebeu foi ter aproximado, com mais riqueza de detalhes, os autores e as fontes medievais às estratégias de método científico e de sustentação de definições hipotéticas por Galileu.”